Kaixo adiskide!
Oraingoan horrenbesteko ohiartzuna izan duen albiste batekin natorkizue.
Wikileaks elkarteak Interneten argitaratu ditu gobernuak ezkutatzen saiatzen diren dokumentu pribatuak, ondorioz Julian Assange ,elkarte honetako arduraduna, atxilotu egin zuten baina azkenik aske utzi dute diru baldintzapean.
Orain, batez ere Amerikako Estatu Batuetako gobernuaren helburua Wikileaks desagerraraztea da, informazio ezkutu gehiago plazaratzearen beldur baitago
Azkenik garrantzitsua da azpimarratzea, arazo honen ondorioz, munduan zehar adierazpen askatasunaren aldeko mugimendua bultzatu dela esatea Internet erraminta erabiliz.
Laster arte adiskide!
martes, 11 de enero de 2011
Gonzalo Martinen konferentzia
Kaixo adiskide!
Gonzalo Martin, ikusentzunezko komunikazioan aditua, EHUra etorri zen konferentzia bat ematera.
Konferentzia hartan batez ere azpimarratu zuen gaur egun telebista Internet bidez indibidulaki ere ikus daitekeen erraminta bat dela.
Martinek ere aipatu zuen aldi berean Internet oso baliabide aproposa eta aberatsa dela, baina aldi berean oso urria.
Izan ere, Interneti esker nahi duzuna nahi duzunean eskura dezakezu doan eta gainera edozein gauzari buruz informazio asko aurki dezakezu. Dena den, gauza guztiak bezala bere alde txarra ere badu, izan ere, Interneten iruzur asko aurki dezakegu eta askotan informazio ofiazala uste duguna dena ez da ofiziala...
Gonzalo Martinek ere esan zuen, pertsona batek egin dezakeela bideo bat oso luzea dena eta youtubera igo, zeina ez duen plano aldaketa handirik eta hortaz oso aspergarria bilakatu daitekeena eta honen irtenbide gisa nahi diren plano sekuentziak aukera ditzakegu eta ondoren editatu, hasieran bideo luzea eta astuna izango zena bideo arina eta entretenigarria bilakatuz.
Martinek ere"Alive in Baghdad"-eri egin zioen erreferentzia. Izan ere, hasiera batean informazio iturria zen eta ondoren marka batean bilakatu zen.
Beraz, uka ezina da Internet etorkizuneko erraminta nagusiena izango dela esatea!
Gonzalo Martinen bideoa ikusi nahi izanez gero, Gorka Palazioren blogean aurki dezakezute: http://www.palazio.org/
Hurrengo arte adiskide!
Gonzalo Martin, ikusentzunezko komunikazioan aditua, EHUra etorri zen konferentzia bat ematera.
Konferentzia hartan batez ere azpimarratu zuen gaur egun telebista Internet bidez indibidulaki ere ikus daitekeen erraminta bat dela.
Martinek ere aipatu zuen aldi berean Internet oso baliabide aproposa eta aberatsa dela, baina aldi berean oso urria.
Izan ere, Interneti esker nahi duzuna nahi duzunean eskura dezakezu doan eta gainera edozein gauzari buruz informazio asko aurki dezakezu. Dena den, gauza guztiak bezala bere alde txarra ere badu, izan ere, Interneten iruzur asko aurki dezakegu eta askotan informazio ofiazala uste duguna dena ez da ofiziala...
Gonzalo Martinek ere esan zuen, pertsona batek egin dezakeela bideo bat oso luzea dena eta youtubera igo, zeina ez duen plano aldaketa handirik eta hortaz oso aspergarria bilakatu daitekeena eta honen irtenbide gisa nahi diren plano sekuentziak aukera ditzakegu eta ondoren editatu, hasieran bideo luzea eta astuna izango zena bideo arina eta entretenigarria bilakatuz.
Martinek ere"Alive in Baghdad"-eri egin zioen erreferentzia. Izan ere, hasiera batean informazio iturria zen eta ondoren marka batean bilakatu zen.
Beraz, uka ezina da Internet etorkizuneko erraminta nagusiena izango dela esatea!
Gonzalo Martinen bideoa ikusi nahi izanez gero, Gorka Palazioren blogean aurki dezakezute: http://www.palazio.org/
Hurrengo arte adiskide!
Youtubek eskaintzen duen zerbitzuan zein da garailea, enpresa ala prosumerra?
Kaixo adiskide!
Galdera honi erantzutea ez zait hain erraza iruditzen, izan ere, ez dut oso argi zein den gatazka honen garailea, baina bietako bat esan beharko banu enpresa ateratzen dela garaile esango nuke.
Alde batetik, prosumerrarentzat oso ondo dago youtuberen zerbitzua, produktuak doan eskura ditzakelako, baina beste alde batetik enpresa garaile ateratzen dela esango nuke bizitzako arlo guztietan bezala gatazkak enpresak irabazten dituelako. Izan ere, youtube doako zerbitzu bat izan arren, negozio horren atzetik dauden pertsonek ez dut uste lan egingo dutenik ezeren truke.
Beraz, enpresa ateratzen dela garaile deritzot enpresek ez dutelako lan egiten, diruaren truke ez bada.
Hurrengo arte adiskide!
Galdera honi erantzutea ez zait hain erraza iruditzen, izan ere, ez dut oso argi zein den gatazka honen garailea, baina bietako bat esan beharko banu enpresa ateratzen dela garaile esango nuke.
Alde batetik, prosumerrarentzat oso ondo dago youtuberen zerbitzua, produktuak doan eskura ditzakelako, baina beste alde batetik enpresa garaile ateratzen dela esango nuke bizitzako arlo guztietan bezala gatazkak enpresak irabazten dituelako. Izan ere, youtube doako zerbitzu bat izan arren, negozio horren atzetik dauden pertsonek ez dut uste lan egingo dutenik ezeren truke.
Beraz, enpresa ateratzen dela garaile deritzot enpresek ez dutelako lan egiten, diruaren truke ez bada.
Hurrengo arte adiskide!
Jane Hart-en zerrenda, The Top 100 Tools for Learning 2011 List
Kaixo adiskide!
Gaurkoan Jane Hart adituaren 2011ko Interneteko programen sailkapenarekin natorkizue.
Zerrenda honen bitartez argi geratu da Twitter lehenengo postua betetzen duela 357.5 boturekin eta atzetik Youtube 239 boturekin eta brontzesko postua Google Docs-ek betetzen duela 224.5 boturekin.
Facebook sare sozial hain ezagunak 9. postua betetzen du 113 boturekin eta Dropbox programa, zeina gure irakasleak, Gorka Palaziok, aholkatu zigun gazteluaren gaineko storyboard-a egiteko, 13. postuabetetzen du 91 boturekin.
Azkenik uste dut garrantzitsua dela aipatzea ere blogger-ek (gure bloga doan egiteko erabili dugun erramintak) 14. postua betetzen duela eta audacity-k (Nafarroako konkistaren irratsaioa grabatzeko erabili dugun audio programak) 25. postua betetzen duela 53 boturekin.
Beraz, argi dago Jane Harten zerrendaren arabera Twitter dela Interneteko erregina.
Laster arte adiskide!
Gaurkoan Jane Hart adituaren 2011ko Interneteko programen sailkapenarekin natorkizue.
Zerrenda honen bitartez argi geratu da Twitter lehenengo postua betetzen duela 357.5 boturekin eta atzetik Youtube 239 boturekin eta brontzesko postua Google Docs-ek betetzen duela 224.5 boturekin.
Facebook sare sozial hain ezagunak 9. postua betetzen du 113 boturekin eta Dropbox programa, zeina gure irakasleak, Gorka Palaziok, aholkatu zigun gazteluaren gaineko storyboard-a egiteko, 13. postuabetetzen du 91 boturekin.
Azkenik uste dut garrantzitsua dela aipatzea ere blogger-ek (gure bloga doan egiteko erabili dugun erramintak) 14. postua betetzen duela eta audacity-k (Nafarroako konkistaren irratsaioa grabatzeko erabili dugun audio programak) 25. postua betetzen duela 53 boturekin.
Beraz, argi dago Jane Harten zerrendaren arabera Twitter dela Interneteko erregina.
Laster arte adiskide!
lunes, 10 de enero de 2011
Telebista publikoen hipokresiaz!!!
Kaixo adiskide!
Urte honi hasiera emateko Gorka Palazio, gure irakaslearen artikulu interesgarri bat jarriko dizuet jarraian, zeina telebista publikoen hipokresiaz hitz egiten duen. Espero dut zuen gustukoa izatea.
Orain dela gutxi Web TV izeneko mintegia antolatu du EHUko irakasle talde batek ikusentzunezkoen egungo egoeraz eta geroaz gogoeta egiteko. Espainiako telebista publiko batzuetako arduradunek aukera izan dute mintegian beren proiektuak erakusteko eta gogoeta egiteko, baita unibertsitate irakasle zenbaitek ere. Nahiz eta ekoizle txikien ordezkaririk ez nuen ikusi eta hori tamalgarria izan, oro har interesgarria izan zen bertan esan zena, batez ere Lurreko Telebista Digitalaz eta LTDrako egiten diren edukiei buruz. Interneteko IPTBz eta P2P telebistari buruz, aldiz, oso gutxi hitz egin zen. Guztion diruaz kudeatzen diren telebista publikoek ekoizten dituzten edukien lizentzia moten gainean ere hitz bat ere ez, gabezia nabarmena izanik. Azken honen inguruan nik aukerarik ez nuen eduki horixe galdetzeko, hau da, nola antolatuko duten hemendik aurrera EITBn lizentzien kontua. Orain arte, hedabideak aro analogikoan copyrightarekin bizi izan dira eroso eta inolako gogoeta egin gabe. Baina, Interneteko Web 2.0 iraultzarekin premiazkoa bilakatu da galdera horri erantzutea. Domeinu Publikotik Copyright-eraino, Creative Commons lizentzietatik pasatuz, zergatik ez dute lizentzia libreen aldeko politikarik EITBko arduradunek. Ulergarria al da, EITB kontsideratzea enpresa pribatua bailitzan. Herritarrok ezin al dugu eskubiderik ukan gure diruaz EITBk ekoizten dituen edukiak erabiltzeko eta berrerabiltzeko. Telebista Publikoetako baten ahotik atera zen 'enpresa' hitza bere erakunde publikoa izendatzeko. Lapsusa ote? Zilegi al da hainbeste kobratzea EITBk merkaturatzen dituen produktuetan? Ezin da politika aldatu ekoizkin materialetan prezio baxuak jarriz eta lizentzia berriak finkatuz eduki digitalak guztion esku jarriz? EITBko Gurrutxaga jaunak hitz ederrak aipatu zituen EITBko artxiboa agerian argitaratzeko asmoa dutelako, baina horrek suposatuko duen lizentzia aldaketa ez dugu garbi oraindik, aukerak asko direlako. Lan eratorririk egin ahalko dugu EITBko artxiboko fitxategi digitalekin? Repositorioan utziko dituzten fitxategiak betirako utziko dituzte edo hainbat edukirekin egin bezala, berehala kenduko dituzte ekoizpen propiokoak izanik ere? Deskargatu ahalko dira ala ez? Zalantzak asko dira. Espero dezagun artxiboko edukiak ikusteko edota deskargatzeko pasahitza baliatu behar ez izatea. “Público” egunkariak urraturiko bidetik egingo dute erakunde publikoetan, jakitun egonik “Público” enpresa pribatua dela, eta haiek zerbitzu publikoa eman behar dutela; ala ez dute horrela jokatuko?
Bestalde, TV3ko arduradunak argiro azaldu zuen gizartearen gustuekin batera joango direla gauzak eginez, pionero bezala (TV3ren apostua omen) zein kolono bezala telebista kontserbatzaileek egin ohi duten legez. Segidan, hitz horiei buelta emanez, katalanak argiro azaldu zuenez, herritar gehienek Explorer nabigatzailea erabiltzen badute, haiek hori kontutan hartuko dute, royaltydun edo roayltyrik gabeko codec-a erabiltzea bigarren mailako gauza bailitzan. Erantzunak zer pentsa eman zidan. Erakunde Publikoetako arduradunek ez badiote inportantziarik ematen erabaki horri, zergatik esaten dute behin eta berriz estandarren eta Software Librearen alde daudela. Bide okerra, nik uste. Pionero batek, behintzat, ez zukeen hori egingo.
Hori dela-eta, nik galdera zehatza egin nien eta ez zidaten erantzun. Interneteko ikusentzunezkoen aro berrian, hasiko ote dira estandarrak sustatzen ala ez? Zehatz galdetu nien zer codec erabiliko duten Web-eko bideo proiektu berrietan... erantzun zidan bakarra RTVEko Hedabide Interaktiboetako zuzendaria izan zen: H-264 codeca. Erantzun nion hautu hori royaltien aldeko apostua zela eta beste bi codec libre daudela itxaroten HTML 5 espezifikazioan sartzeko. Hortaz, zuzendari edo arduradun batek libreak diren estandarren alde egiten duela esan dezake, baina gero praktikan royaltipeko sistemak, aplikazioak eta codecak onartzen baditu, akabo. Gainera, EITBko arduradunak nahastu egin zituen codec-en afera (hautuarena), Kode Irekiko bideo-egiletza programekin, soberan baitzegoen esatea Libreak diren programen artean ez dagoela gauza onik. Lerro honetatik galdetu gura diot EITBko arduradunari Lightworks, Cinelerra edo Film Gimp programak horren txarrak badira zergatik erabiltzen dituzten “Centurion” bezalako filmak egiteko, edo zergatik hautatzen duen Kode Irekia Dreamworks enpresak edota zergatik erabiltzen diren zinemagintza enpresetan Linux farm-ak eta clusterrak Hollywoodeko pelikularik arrakastatsuenak egiteko. Oraindik ez al daki zein den teknologia aurreratuena zerbitzarietan eta desktopetan nahiz eta makina birtualak erabili? Enpresa publiko edo pribatu batek Final Cut edo Pinnacle programa itxiak erabiltzen dituenez gero, libreak diren programak txarrak direla esatea zilegi ote da? Zergatik ordaindu behar ditu EITBk horrelako kasuetan royaltyak? Horri hipokresia deitzen zaio, baldin eta gero pertsona horrek Software Librearen alde dagoela esaten badu. Eta Wikileaks-ekin gertatu bezala, pentsa dezaket arduradun askok oraindik ez dakitela zer dagoen jokoan Sarean. Hobe lukete begiratzea Extremaduran, Andaluzian edo Aragoin estandarren aldeko urratsa zergatik egin duten, Hitzak alferrekoak baitira gero praxia kontrakoa baldin bada. Diru publikoa erabiliz Adobe eta Microsoft enpresei ordaindu nahi badiete krisi garaian, norbait egon beharko da mundu honetan gogorarazteko arduradun hauei Kode Irekian royaltyrik ez dela ordaintzen eta bideo eta filme onak egiten direla teknologia libre eta neutroa erabiliz. Hipokresia soberan dago.
Beraz, argi dago tamalez telebista publikoek duten hiprokresia!
Hurrengo arte adiskide!
Urte honi hasiera emateko Gorka Palazio, gure irakaslearen artikulu interesgarri bat jarriko dizuet jarraian, zeina telebista publikoen hipokresiaz hitz egiten duen. Espero dut zuen gustukoa izatea.
Orain dela gutxi Web TV izeneko mintegia antolatu du EHUko irakasle talde batek ikusentzunezkoen egungo egoeraz eta geroaz gogoeta egiteko. Espainiako telebista publiko batzuetako arduradunek aukera izan dute mintegian beren proiektuak erakusteko eta gogoeta egiteko, baita unibertsitate irakasle zenbaitek ere. Nahiz eta ekoizle txikien ordezkaririk ez nuen ikusi eta hori tamalgarria izan, oro har interesgarria izan zen bertan esan zena, batez ere Lurreko Telebista Digitalaz eta LTDrako egiten diren edukiei buruz. Interneteko IPTBz eta P2P telebistari buruz, aldiz, oso gutxi hitz egin zen. Guztion diruaz kudeatzen diren telebista publikoek ekoizten dituzten edukien lizentzia moten gainean ere hitz bat ere ez, gabezia nabarmena izanik. Azken honen inguruan nik aukerarik ez nuen eduki horixe galdetzeko, hau da, nola antolatuko duten hemendik aurrera EITBn lizentzien kontua. Orain arte, hedabideak aro analogikoan copyrightarekin bizi izan dira eroso eta inolako gogoeta egin gabe. Baina, Interneteko Web 2.0 iraultzarekin premiazkoa bilakatu da galdera horri erantzutea. Domeinu Publikotik Copyright-eraino, Creative Commons lizentzietatik pasatuz, zergatik ez dute lizentzia libreen aldeko politikarik EITBko arduradunek. Ulergarria al da, EITB kontsideratzea enpresa pribatua bailitzan. Herritarrok ezin al dugu eskubiderik ukan gure diruaz EITBk ekoizten dituen edukiak erabiltzeko eta berrerabiltzeko. Telebista Publikoetako baten ahotik atera zen 'enpresa' hitza bere erakunde publikoa izendatzeko. Lapsusa ote? Zilegi al da hainbeste kobratzea EITBk merkaturatzen dituen produktuetan? Ezin da politika aldatu ekoizkin materialetan prezio baxuak jarriz eta lizentzia berriak finkatuz eduki digitalak guztion esku jarriz? EITBko Gurrutxaga jaunak hitz ederrak aipatu zituen EITBko artxiboa agerian argitaratzeko asmoa dutelako, baina horrek suposatuko duen lizentzia aldaketa ez dugu garbi oraindik, aukerak asko direlako. Lan eratorririk egin ahalko dugu EITBko artxiboko fitxategi digitalekin? Repositorioan utziko dituzten fitxategiak betirako utziko dituzte edo hainbat edukirekin egin bezala, berehala kenduko dituzte ekoizpen propiokoak izanik ere? Deskargatu ahalko dira ala ez? Zalantzak asko dira. Espero dezagun artxiboko edukiak ikusteko edota deskargatzeko pasahitza baliatu behar ez izatea. “Público” egunkariak urraturiko bidetik egingo dute erakunde publikoetan, jakitun egonik “Público” enpresa pribatua dela, eta haiek zerbitzu publikoa eman behar dutela; ala ez dute horrela jokatuko?
Bestalde, TV3ko arduradunak argiro azaldu zuen gizartearen gustuekin batera joango direla gauzak eginez, pionero bezala (TV3ren apostua omen) zein kolono bezala telebista kontserbatzaileek egin ohi duten legez. Segidan, hitz horiei buelta emanez, katalanak argiro azaldu zuenez, herritar gehienek Explorer nabigatzailea erabiltzen badute, haiek hori kontutan hartuko dute, royaltydun edo roayltyrik gabeko codec-a erabiltzea bigarren mailako gauza bailitzan. Erantzunak zer pentsa eman zidan. Erakunde Publikoetako arduradunek ez badiote inportantziarik ematen erabaki horri, zergatik esaten dute behin eta berriz estandarren eta Software Librearen alde daudela. Bide okerra, nik uste. Pionero batek, behintzat, ez zukeen hori egingo.
Hori dela-eta, nik galdera zehatza egin nien eta ez zidaten erantzun. Interneteko ikusentzunezkoen aro berrian, hasiko ote dira estandarrak sustatzen ala ez? Zehatz galdetu nien zer codec erabiliko duten Web-eko bideo proiektu berrietan... erantzun zidan bakarra RTVEko Hedabide Interaktiboetako zuzendaria izan zen: H-264 codeca. Erantzun nion hautu hori royaltien aldeko apostua zela eta beste bi codec libre daudela itxaroten HTML 5 espezifikazioan sartzeko. Hortaz, zuzendari edo arduradun batek libreak diren estandarren alde egiten duela esan dezake, baina gero praktikan royaltipeko sistemak, aplikazioak eta codecak onartzen baditu, akabo. Gainera, EITBko arduradunak nahastu egin zituen codec-en afera (hautuarena), Kode Irekiko bideo-egiletza programekin, soberan baitzegoen esatea Libreak diren programen artean ez dagoela gauza onik. Lerro honetatik galdetu gura diot EITBko arduradunari Lightworks, Cinelerra edo Film Gimp programak horren txarrak badira zergatik erabiltzen dituzten “Centurion” bezalako filmak egiteko, edo zergatik hautatzen duen Kode Irekia Dreamworks enpresak edota zergatik erabiltzen diren zinemagintza enpresetan Linux farm-ak eta clusterrak Hollywoodeko pelikularik arrakastatsuenak egiteko. Oraindik ez al daki zein den teknologia aurreratuena zerbitzarietan eta desktopetan nahiz eta makina birtualak erabili? Enpresa publiko edo pribatu batek Final Cut edo Pinnacle programa itxiak erabiltzen dituenez gero, libreak diren programak txarrak direla esatea zilegi ote da? Zergatik ordaindu behar ditu EITBk horrelako kasuetan royaltyak? Horri hipokresia deitzen zaio, baldin eta gero pertsona horrek Software Librearen alde dagoela esaten badu. Eta Wikileaks-ekin gertatu bezala, pentsa dezaket arduradun askok oraindik ez dakitela zer dagoen jokoan Sarean. Hobe lukete begiratzea Extremaduran, Andaluzian edo Aragoin estandarren aldeko urratsa zergatik egin duten, Hitzak alferrekoak baitira gero praxia kontrakoa baldin bada. Diru publikoa erabiliz Adobe eta Microsoft enpresei ordaindu nahi badiete krisi garaian, norbait egon beharko da mundu honetan gogorarazteko arduradun hauei Kode Irekian royaltyrik ez dela ordaintzen eta bideo eta filme onak egiten direla teknologia libre eta neutroa erabiliz. Hipokresia soberan dago.
Beraz, argi dago tamalez telebista publikoek duten hiprokresia!
Hurrengo arte adiskide!
miércoles, 22 de diciembre de 2010
Urtubiako Gaztelua
STORY BOARD
Hasieran interesgarria iruditzen zaigu gazteluko txoko politenak, gauza deigarrienak (koadroak, landareak...) xehetasun planoetan aipatzea. Baina, beharrezkoa iruditzen zaigu ere, gaztelua bere osotasunean erakustea, jakiteko zerri buruz den bideoa. Beraz, plano orokorreko argazki bat jarriko dugu, gaztelua erakutsiko duena.
Aurkezlea ateratzen den bakoitzean gerritik gorako planoan aterako da, lehen planoan, alegia. agian baten bat gertukoa izango da.
Bukaerako argazkiak, orokorrak izango dira, panoramikoak.
lunes, 13 de diciembre de 2010
Second Life hezkuntzan
Bideo honetan Gorka Jakobe Palazio EHU-ko irakaslea ikus dezakegu, Second Life hezkuntzan erabiltzea dakartzan abantailak azaltzen.
Honen arira, Palazio irakasleak bere klaseetan Second Life-a zer den eta zertarako erabil daitekeen erakutsi digu. Are gehiago, baita ere berarekin tutoretza bat edukitzeko erabil dezakegula ere jakinarazi digu.
Second life-ren abantailetako bat ikasketa zentrutik urruti biziz gero, etxetik hezkuntza jaso dezakezula baieztatu du Gorka Palaziok. Beste abantailetako bat batez ere ikasleentzat zuzenduta dagoena, beraien parte hartzea eta motibazioa handitzean datzala azaldu du Palazio irakasleak.
Beraz esan, Second Life oso tresna ona dela iruditzen zait beste gauza askoren artean erosotasuna eta praktikotasuna eskain zaitzakeelako.
Hurrengo arte adiskide!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)